설비대체분석 방법 및 사례 3

설비대체분석 방법 및 사례 3

2.3 다른 설비로 대체하는 경우

동일 설비로 대체한다는 2.2항의 가정은 현실과 다르며, 도전설비는 현설비와 다르다는가정이 더 일반적이다.

다른 설비로 대체하는 경우의 분석순서는

① 고려되고 있는 대체설비의 경제수명과 AC를 결정한다.

2.2항의 예에서와 같은 조건일 때 도전설비의 경제수명은 4년, AC는 88.5만원이다.

② 현설비의 보유를 1년 더 확대시켰을 경우 비용을 결정한다.

현설비의 시장가격이 현재 800만원, 그해말에는 500만원으로 떨어지며, 년간운영비용이 550만원으로 예상된다면, 현설비를 1년 더 보유함으로써 생기는 비용은

=300(1.1)+50+550=930만원

만약 이러한 비용이 도전설비의 AC보다 작으면 현설비보유가 더 경제적이다.

상기 예에서 930만원은 도전설비의 년간비용(883.5만원)보다 작지 않으므로 분석을 계속해야 한다.

③ 현설비를 2년 더 보유하고 이 경우의 AC를 결정한다.

2년말의 현설비의 잔존가가 400만원이고, 2년째의 운영비용이 600만원이라면, 현설비를 2년 더 보유함으로써 생기는 비용은

= 844.3만원

이 844.3만원은 도전설비의 년간비용(883.5)보다 작으므로 현설비를 2년 더 보유할 수 있다고 결론을 내린다.

출처 : 최신공장관리기술사(중권) 경제성공학 출판사 : (주)ATPM컨설팅

저자 : 기술사/고려대 박사수료 권오운 편저

공장혁신/공장기술사 자료실 메인 페이지로 홈페이지 메인으로